Al pilar que sostiene la
privacidad de nuestras comunicaciones le ha salido una nueva grieta que vuelve a amenazar la integridad y el secreto
que percibimos como seguros. Un golpe a
la criptografía bautizado Logjam que demuestra (otra vez) la fragilidad de
un sistema vital para la confianza. Veamos en qué consiste Logjam.
 |
| https://weakdh.org/ |
En toda comunicación segura existe un momento
crítico al principio de la conexión. Ambas partes han de ponerse de acuerdo en
la clave que van a utilizar para el uso de cifrado simétrico. El problema no
era sencillo, más teniendo en cuenta que el medio por el que iban a viajar los
mensajes para coordinar la elección de dicha clave era y es hostil: Internet.
A mediados de los años setenta, aparte del
éxito de las patillas de hacha y los pantalones de campana, unos científicos
propusieron un método de intercambio de claves, aunque sería más apropiado
decir "método de acuerdo de clave
compartida", para solucionar el problema de intercambio inicial de
mensajes entre dos partes a través de un canal inseguro. El método se conoce
popularmente como Diffie-Hellman
(si, suena a dúo de folk rock de los años 60), nombre derivado de sus autores:
Whitfield Diffie y Martin Hellman. Según este último habría que añadir a Ralph
Merkle como coautor del protocolo.
La base de este protocolo se basa en la
dificultad de cálculo del logaritmo discreto de la forma g^a mod p, es decir,
averiguar 'a'. Su análogo sería el
problema de factorización de números primos que forma la base del algoritmo de
clave pública RSA.
Diffie-Hellman se asienta en la forma que
hemos visto: g^a mod p. Donde g y p son valores conocidos por ambas partes, es
decir, no son valores secretos y pueden ser conocidos por todos. p es un número
primo relativamente grande y g es una base matemáticamente relacionada con p
(no vamos a profundizar en detalles). Pues bien, aun conociendo g y p, existe
una dificultad computacional en hallar el exponente 'a', que es el secreto que va a añadir cada una de las partes.
La parte Alfa enviará a Bravo un valor que
será A = g^a mod p. De manera correspondiente Bravo enviará a Alfa su
contraparte: B = g^b mod p.
Ahora cada una de las partes tiene un valor
que contiene el componente secreto de la otra.
La "magia"
de todo esto es que volviendo a aplicar la fórmula sobre los valores
intercambiados, ambos tendrán el mismo número, que llamaremos S:
Alfa hará esto:
S = B^a mod p
Bravo por su parte:
S = A^b mod p
Ese número 'S' será la clave "elegida"
por ambos. Observemos que en ningún momento 'S' ha sido enviado por el canal, se trata de una derivación que
ambas partes pueden hallar de manera común aplicando sus respectivos secretos
sobre resultados "imposibles"
de computar…hasta hoy…
Entonces llegó un grupo de investigadores de
varias universidades junto con gente de la división de investigación y
desarrollo de Microsoft. Pensaron que sería buena idea echarle un vistazo a esa
tecnología setentera y ver como aguanta los avances en potencia de cálculo y
algoritmos de 2015.
En primer lugar se las ingeniaron para lograr
un nuevo ataque que degrada las conexiones TLS al uso de Diffie-Hellman en su
versión "exportable"
(DHE_EXPORT). Esta versión era la que estaba autorizada en los años 90 por la
administración Clinton para productos que usaran tecnología de cifrado. Cómo
no, esta versión usa primos de hasta 512 bits, una longitud que veremos es
insuficiente. Con este ataque, que recuerda poderosamente a FREAK, se aseguraban
que las conexiones seguras de una gran mayoría de clientes y servidores usarán
Diffie-Hellman con 512 bits.
El siguiente paso era obtener una "base de datos" de cálculos ya
efectuados de los primos más usados de 512 bits para esa versión descafeinada
de Diffie-Hellman. Con los recursos de cálculo de una universidad, tardaron un
par de semanas en obtener estas tablas precalculadas para los dos primos de 512
bits más usados.
Esos dos primos de 512 bits por cierto, son
los usados por el servidor Apache y su módulo SSL (mod_ssl). Como ponen de
ejemplo, el 8% del índice Alexa del top 1M HTTPS permite o soporta el uso de
DHE_EXPORT y usan uno de estos dos primos de 512 bits en un 92% de casos.
Ahora ya solo les queda "escuchar" el resultado de g^a mod
p, preguntar en su base de datos y calcular 'a'. Cuando obtienen la forma derivada g^ab mod p, donde 'ab' es la clave usada ya poseen el
secreto para descifrar las comunicaciones.
Esto es un resumen a muy alto nivel del
ataque. Os invitamos a leer la publicación del grupo de investigadores
disponible aquí.
Algo que no pasó por alto al grupo era
preguntarse hasta que punto era posible utilizar la misma técnica para valores
de 768 y 1024 bits. Básicamente admiten que 768 bits puede alcanzarse de manera
realista con una potencia de cálculo distribuido disponible en empresas y
universidades y dejan los 1024 bits para organizaciones con muy buenos recursos
y dedicados a estos menesteres de manera profesional, léase, la NSA por
ejemplo.
No solo lo mencionan en la publicación que
describe Logjam. El grupo de investigadores correlacionan directamente las filtraciones de Edward Snowden con la
capacidad de la NSA para descifrar comunicaciones VPN usando este tipo de
ataque. Casi nada.
¿Qué hacemos ahora? No nos queda otra opción.
Es siempre la misma. Parchear y seguir adelante. Este no va a ser el último ataque a la criptografía, al secreto de las
comunicaciones y a nuestra privacidad. Esto es una piedra más en el camino
como tantas otras piedras llamadas FREAK,
CRIME
o POODLE
y las que quedan por venir.
Por cierto, a los descubridores se les ha
olvidado algo "importantísimo".
Logjam no tiene un logo molón.
Más información:
Logjam
Imperfect Forward Secrecy:How Diffie-Hellman
Fails in Practice
una-al-dia (03/03/2015) FREAK, un nuevo
ataque a SSL/TLS
una-al-dia (15/10/2014) SSL
tocado y hundido
una-al-dia (07/08/2013) Ataque
BREACH, la seguridad HTTPS comprometida en 30 segundos
David García
