Según
los últimos datos registrados en Virustotal,
ya se puede confirmar la existencia de
TheFlame desde 2009, además de que otros investigadores se remontan hasta
finales de 2008. Veamos su interesante funcionamiento para apoderarse de toda
una red interna.
TheFlame utiliza numerosos
módulos para llevar a cabo sus diferentes funcionalidades. Una de las formas
más ingeniosas es su método de propagación
por la red interna. Stuxnet (ya
lo apuntamos en una una-al-día anterior) cometió el error de transmitirse indiscriminadamente
por USB, lo que aceleró su descubrimiento. El método de ejecución era
totalmente nuevo e ingenioso (lo conseguía incluso con el Autorun/Autoplay
desactivado), pero indiscriminado. TheFlame juega mejor sus cartas en este
sentido.
En resumen, una máquina ya
infectada, intercepta las llamadas a Windows Update realizadas por los otros
servidores de la red local. Simula un proxy mediante el protocolo estándar WPAD
(Web Proxy Autodiscovery Protocol). Este protocolo funciona así en Windows:
Cuando se inicia Internet
Explorer, si está configurado el proxy en "Detectar automáticamente" (por defecto) comenzará un proceso
que lleva al problema de hombre en el
medio, y que ya ha sido explotado anteriormente por otras herramientas
antes que por TheFlame.
Si el servidor DHCP de la red
interna no proporciona el lugar de este archivo de configuración de proxy
wpad.dat, IE intentará acudir wpad.company.com. Si no lo encuentra, usará
WINS/NetBIOS para intentar resolver. Esto es lo que permite un ataque MITM, y
que el sistema víctima acuda a un servidor incorrecto. NetBIOS es un sistema
"punto a punto" y muy sencillo de falsificar. Un equipo solo
tiene que realizar una difusión por la red proclamando que tiene un nombre
concreto. Esto es lo que hace la máquina ya infectada, consiguiendo engañar al
resto en la LAN y
que acudan a ella a descargar el la supuesta configuración del proxy. Esta
configuración del proxy está modificada para que las máquinas que la apliquen lleguen a un sitio falso de Windows Update.
Habitualmente, aunque se acudiese
a un sitio falso de Windows Update a actualizar, la actualización no sería
posible porque esta falsificación no
tendría los paquetes firmados por Microsoft. Pero como ya sabemos, TheFlame sí los tenía firmados, con lo
que se completa el ataque de forma limpia y silenciosa.
Por tanto, los módulos encargados
de este proceso, son:
 |
| Fuente: http://www.symantec.com/connect/sites/default/files/images/flamer1.png |
- Snack: Se trata de un sniffer de red local NetBIOS, encargado
de capturar las resoluciones a la configuración wpad.dat.
- Munch: Alojado también en la misma
máquina. Un falso servidor de actualizaciones,
que se identifica mediante el nombre NetBIOS “MSHOME-F3BE293C” y que distribuye el malware en forma de un paquete
de Windows Update malicioso. El resto de sistemas en la red lo aceptarán porque
está firmado, y así consigue pasar totalmente desapercibido.
- Gadget: Transmite el malware a las máquinas ya infectadas en la red. Se llama así porque se reparte entre las máquinas en forma de actualización llamada "Allows you to display gadgets on your desktop."
El proceso completo sería el siguiente:
- Los clientes realizan peticiones WAPD a través de NetBIOS,
porque tienen configurado la autoconfiguración del proxy pero no definida en la
compañía por DHCP o DNS.
- TheFlame devuelve una configuración WPAD maliciosa. El proxy
les engaña y redirige al equipo infectado cuando quieren actualizar.
- Los clientes una vez configurados realizan peticiones
Windows Update, pero en realidad se la están haciendo a un servidor en la red
interna controlado por TheFlame, con el nombre MSHOME-F3BE293C.
- TheFlame les devuelve un binario firmado dentro de un cab.
Tumbler (con nombre de archivo WuSetupV.exe).
- Tumbler descarga e instala TheFlame en los equipos de la red interna.
Así, en una red con un equipo
infectado, los sistemas adyacentes totalmente actualizados acababan con el
troyano. ¿Cómo era posible? Lo lógico ha sido pensar en una nueva
vulnerabilidad... pero no es que aprovechara un 0-day, es que se distribuía como nueva actualización.
Ingenioso.
Tenemos así varias capas de ataque. Pero falta aún la pieza que hace se infecte
a la primera máquina en la red. Esto podría conseguirse, por ejemplo a través
de una vulnerabilidad aún no descubierta en Windows, ingeniería social, etc. No
se sabe.
Como vemos, TheFlame tiene
especial interés en distribuirse a través de una red interna y una
organización. No olvidemos que incluso intentaba contactar con dispositivos
bluetooth (móviles, ipads...) cercanos.
Más información:
Stuxnet, Flamer, Flame, Whatever Name: There’s
no good malware
Spreading the Flame: Skywiper Employs ‘Windows
Update’
‘Gadget’ in the middle: Flame malware spreading
vector identified
Flame malware used man-in-the-middle attack
against Windows Update
W32.Flamer: Microsoft Windows Update Man-in-the-Middle
Sergio de los Santos
Twitter: @ssantosv
José Mesa Orihuela
"Pero falta aún la pieza que hace se
ResponderEliminarinfecte a la primera máquina en la red. Esto podría conseguirse, por
ejemplo a través de una vulnerabilidad aún no descubierta en Windows,
ingeniería social, etc. No se sabe." Es muy probable que se trate de un método de ingeniería social. La lucha contra el malware avanza mucho más rápido que la capacidad humana para solventar el obstáculo de la credulidad, la ingenuidad y la "buena fe". Administro una red y compruebo cada día como cada compañero que la usa no toma ni las mínimas precauciones para evitar propagar o recibir infecciones de malware y las reincidencias son comunes. Formatea un ordenador, instala el S.O. y pasado mañana estará tan infectado que sería necesario recomenzar de nuevo de cero en pocas semanas.