Nikos
Mavrogiannopoulos, del equipo de seguridad de Red Hat, ha
descubierto y parcheado una vulnerabilidad en la implementación de TLS (GnuTLS) que permitiría hacer pasar por válido
un certificado falso.
La repercusión de este tipo de
errores es tremenda. Por hacer un símil, es como si en el puesto fronterizo de
un país, pongamos Arstotzka, nos pidieran el pasaporte y diesen por valido una
hoja de papel con un garabato. Hablamos por supuesto de autenticación. No se trataría de un fallo en el cifrado que
debilitase el canal seguro o que facilite el descifrado en una captura del
tráfico de red (normalmente este tipo de fallos son causados por la
especificación). Se trata de la incapacidad de confiar en la autenticidad de un
servidor. Situémonos en un escenario.
Supongamos que un director de I+D
de cualquier compañía se encuentra sentado en la sala VIP de un aeropuerto,
levanta la tapa de su portátil y ve dos puntos de acceso WiFi, "ViP WiFi" y "ViP WiFi 2". No se lo piensa dos
veces, el segundo tiene mejor potencia, tanta que pareciera que el joven que se
sienta frente a él tuviese escondido un punto de acceso portátil en su maletín.
Se conecta, abre el navegador y se dirige a ver su webmail. Sabe que su
conexión es segura y el sitio autentico, porque como le dijeron en el curso de
concienciación "Hay que vigilar que
la url empiece por HTTPS y todo esté en verde".
Y lo está, solo que ni la
conexión WiFi es la del aeropuerto, ni el dominio lleva a la IP correcta, ni el certificado
es válido. Sin embargo, como lo parece, sus claves, sus correos, sus pdf con documentación
secreta, viajaran desde su ordenador hasta el chico del maletín y de ahí a un
servidor que se conectará a su vez al servidor de la empresa...
GnuTLS se usa en muchos sistemas Linux y a su vez, en cientos de paquetes
de estos sistemas. Esta vulnerabilidad es transversal, toda aplicación que
compile contra esta librería es vulnerable. Como podemos ver en el parche
aplicado
se han eliminado las líneas que
contenían la instrucción "goto
cleanup" en ciertas comprobaciones y se ha introducido, esta vez
con relativo buen criterio, un "goto fail". La etiqueta "fail" da el valor '0' a la variable "result" que se usa, a
su vez, en la etiqueta "cleanup".
Si observamos el código completo
del archivo lib/x509/verify.c
Vemos que la variable "result" se usa para
recoger el resultado de la función "_gnutls_x509_get_data". Dicha función
(lib/x509/common.c) se invoca para leer datos firmados en formato DER
(Distinguished Encondig Rules) de un certificado. Esta lectura se aloja en el
puntero a estructura "gnutls_datum_t
* signed_data", su último parámetro y devuelve 0 si la operación se
ha efectuado con éxito. "gnutls_datum_t"
es una estructura muy simple, un puntero a char y un entero donde se guarda el
tamaño de la reserva de memoria apuntada.
"_gnutls_x509_get_data" se usa consecutivamente
para recoger los valores del certificado y del certificado del emisor en las estructuras
nombradas:
issuer_signed_data
cert_signed_data
De forma similar, tenemos la
función "_gnutls_x509_get_signature"
que obtendrá con parecido mecanismo las firmas del certificado y emisor sobre
las estructuras:
issuer_signature
cert_signature
Estas comprobaciones se hacen
dentro de la función "check_if_ca"
usada para comprobar si el emisor de un certificado es una autoridad de certificación
o el certificado es el mismo que el del emisor, dentro del contexto de la
cadena de certificados. Varias líneas más abajo, también se parchea otra
variable "result",
local a la función "_gnutls_verify_certificate2",
que a su vez llama a "check_if_ca"
y se usa para comprobar el certificado contra una lista de autoridades certificadoras
de confianza (las que tenemos en el sistema). También hace uso de similares
comprobaciones como las comentadas arriba.
Da la impresión de que es posible
manipular un certificado desde varios campos distintos y no solo desde uno.
También que el fallo estaría relacionado con la circunstancia de que el
certificado y el del emisor sea el mismo.
Viendo el parche, podemos
observar la importancia de comprobar el estado de las variables tras las
comprobaciones y sus valores por defecto cuando estas son declaradas.
La vulnerabilidad con
CVE-2014-0092 ya ha sido arreglada y
se espera que se propague a todas las distribuciones a través de sus sistemas
de paquetes.
Más información:
corrected return codes
una-al-dia (25/02/2014)
Actualización de Apple para iOS 6 y 7
David García
Twitter: @dgn1729
Gran noticia :)
ResponderEliminarAl final Win será el SO más seguro
ResponderEliminarGlory to Arstotzka!
ResponderEliminar